Le
11 juillet 2016, l’obligation US à 30 ans a atteint 2,088%, et ce
jour-là la Suisse a trouvé des pigeons pour acheter des obligations
à 50 ans…Cela a marqué la fin de la bulle obligataire, et quoi
qu’en disent les railleurs on a atteint un sommet en termes de
contrôle par le gouvernement qui ne fera que diminuer. Il n’y a
NULLE PART où aller si ce n’est vers moins de contrôle
gouvernemental à partir de là. C’est un changement fondamental,
mais tous les gestionnaires obligataires vous diront de sortir des
marchés action qui vont s’effondrer, alors…achetez
des obligations !
Le
taux des obligations US à 30 ans a atteint son plus haut en 1981 en
ligne avec notre Modèle de Confiance Economique. On a eu droit à un
parfait déclin de 35 ans [le blanc sur le graphique est quand ils
ont arrêté d’en vendre]. Si la clôture de 2016 est plus basse
encore que le cours actuel, cela marquera la fin des taux
obligataires.
…On
devrait voir les obligations chuter jusqu’en 2018. Cela
s’accompagnera d’une montée du $ et des marchés action avec
celle des taux. La volatilité s’emballera à partir de 2018.
L’Inde
est en passe de confisquer l’or des particuliers après s’être
attaquée à leur liquide sous la forme des plus grosses
dénominations de 500 et 1.000 roupies. À l’heure actuelle, chaque
femme mariée a droit à 500 g, chaque femme célibataire à 250 g,
chaque homme à 100 g d’or. Au-delà c’est classé ‘possession
illégale’ et sujet à confiscation. Il n’y a pas de restriction
quant à la possession de bijoux en or à condition qu’ils aient
été acquis par héritage. Le Premier Ministre Modi préfère
s’attaquer aux épargnants qu’à la corruption. Ils secoueront le
peuple pour leur extorquer de l’argent. Contrairement à Roosevelt
qui a confisqué l’or détenu dans les banques, Modi a autorisé à
aller le chercher dans les maisons.
J’ai
averti de ce problème avec l’or. Il perd son statut de valeur
refuge au point qu’on ne peut plus voyager avec, le garder dans le
coffre d’une banque, ou se montrer en portant des bijoux en or. En
Italie, si vous en portez beaucoup ils vous arrêtent à la frontière
pour les peser.
Cela
fait partie de la chasse à l’argent via les impôts et autres
taxes ad hoc. Le danger est que d’autres suivent dans la foulée.
Aux USA Trump s’y opposera mais en Europe on risque de voir les
mêmes tendances. Tout ce qu’ils ont à faire est de dire que les
terroristes se servent d’or pour financer leurs opérations.
Tout
est en place pour un prix à moins de 1.000$ l’once d’ici le
début de l’année prochaine [avant qu’il ne remonte].
[…]
Réponse : une partie du cycle est que le public permet au
gouvernement de devenir corrompu parce qu’il ne le lui demande pas
de rendre des comptes. Ce n’est pas que les élites arrivent à
manipuler la société avec succès, c’est plus que la société se
repose sur ses lauriers, et quand les choses dégénèrent celle-ci
réagit comme elle l’a fait avec Trump, le Brexit, et l’Italie.
Des gens comme Hillary ont abusé du système depuis le départ. Ils
ont dans la tête que : « Eh bien, personne n’a
rien dit quand on a volé 1.000$, 10.000$, puis 100.000$, alors
pourquoi pleurent-ils quand on vole 1 M$ ? »
Quand
je dis que le système ne peut être manipulé, je veux dire que
personne ne peut changer une tendance majeure d’un cycle. Les gens
se satisferont de la corruption jusqu’à un certain point. Mais les
gens au pouvoir ne peuvent manipuler au point d’empêcher un
soulèvement, comme la place Tiananmen en 1989. Même la Chine et la
Russie ont appris leur leçon, ces pays où le programme
marxiste/léniniste consistait à subjuguer un groupe pour le profit
d’un autre.
Les
élites et autres banquiers présupposent qu’ils ont le pouvoir de
manipuler, mais ce sont des vaniteux, ivres de leur propre
importance. Quand ils ont eu tort, nos prévisions à nous étaient
correctes, comme avec l’effondrement de la Russie en 1998 suivi de
celui de LTCM. Ils disaient que je
manipulais l’économie mondiale parce
que mes clients ont gagné de l’argent et les leurs en ont perdu.
Ils m’ont jugé par rapport à ce qu’eux essayaient de faire –
truquer le jeu. En d’autres termes, sans moi ils auraient gagné
disent-ils. C’est absurde mais compréhensible car ces gens sont
ivres de pouvoir. Rejeter la faute sur moi les soulageait de leur
incapacité à manipuler le système afin d’empêcher ce krach. Ils
préféraient imaginer que j’étais plus fort qu’eux et que je
devais être éliminé. Ils ont même menti en prétendant que
j’avais volé mon idée du cycle de Pi – dont je parlais dès
1985 – d’un film
sorti en 1998 en Australie !
…Chaque
tendance à court terme sur les matières premières a été
manipulée de manière sporadique. Mais ce n’est jamais suffisant
pour altérer une tendance majeure. Ils ne manipulent pas les marchés
de manière systématique comme avec l’idée de maintenir le prix
de l’or bas pour aider la Fed ou autre. Ils jouent à court terme –
dedans dehors et bye bye.
Les
pouvoirs en place n’ont pu empêcher le krach de 2007 où même
Goldman Sachs a dû être aidée par le gouvernement. Les soi-disant
puissants ne le sont pas autant qu’on veut bien le croire.
C’est
pour cela que je dis que PERSONNE ne peut manipuler les cycles des
marchés pour empêcher quoi que ce soit. Les cycles sont rois et,
avec le temps, l’illusion des élites en charge disparaîtra.
[…]
Le mauvais côté de ce complot selon lequel les élites manipulent
la société est que quand ce mythe s’effondrera, la confiance
disparaîtra et les gens auront droit à un dur réveil face au fait
que personne n’est en charge. Nous serons face au jugement du
destin. Alors, vous avez raison, quand les gens en ont assez, le
cycle change.
No comments:
Post a Comment